דקו נ' חברת נתיבי אויר אוסטריים בע"מ

החלטה

1. ביום 16/5/10, לאחר הגשת סיכומי הצדדים, נעתר בית הדין לבקשת הנתבעת שכנגד לצרף לתיק בית הדין את כתב ההגנה שכנגד, אשר לא צורף במועד, על פי הטענה, בשל טעות משרדית.

2. מעיון נוסף בתיק, בבקשת התובעת שכנגד לביטול ההחלטה הנ"ל ובתגובה הצד השני - עולה כי אכן היה מקום לשקול מתן זכות תגובה בטרם תינתן ההחלטה.

3. אעפ"כ, וע"פ סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט - 1969 בכל עניין של סדר דין , שאין עליו הוראה אחרת בחוק בית הדין לעבודה ובתקנות שלפיו – רשאי בית הדין לנהוג בדרך הנראית לו הטובה ביותר לעשיית צדק.

4. במקרה שלפנינו – כיוון שנערך דיון הוכחות במלואו, ולא הועלתה כל טענה מצד התובעת שכנגד באשר לאי הגשת כתב הגנה שכנגד – לא מצא בית הדין פגם בקבלת כתב ההגנה שכנגד על אף המועד המאוחר בו הוגש. זאת גם בשים לב לכך שחלק ניכר מההגנה בתביעה שכנגד נסמך על האמור בכתב התביעה המקורי.

5. יש לציין כי בפועל, נכון לכתיבת החלטה זו הוגש (אף כי באיחור) תצהירה של עו"ד ריקי סולו (ב"כ התובעת שכנגד) ובו מתוארות נסיבות בהן קרתה הטעות המשרדית.

6. חשוב לציין כי נטיית בית הדין הינה לברר את המחלוקות בין הצדדים לגופם של דברים, על פני מתן פסקי דין בהעדר הגנה. הדברים נכונים בוודאי בעניין שבפנינו כאשר בפועל קויים דיון להוכחות, ואף הוגשו סיכומי הצדדים.

7. יחד עם זאת, במועד מתן פסק הדין ישקול בית הדין האם יש מקום לפסוק הוצאות בגין התנהלות זו של הנתבעת שכנגד.

לאור כל האמור, וגם לאחר עיון בבקשה ובתגובה - אין מקום לשינוי ההחלטה.

ניתנה היום, י' תמוז תש"ע, 22 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: